案情简介

冯某向张某借款，双方签订了借款合同，约定了利息及借款期限。后冯某未归还借款本金，也未足额支付借期利息，张某遂起诉至法院，要求冯某返还本金、支付利息，并支付张某为主张借款支出的律师费10万元。

冯某对借款事实无异议，也认可未返还本金、未足额支付利息，但认为张某聘请律师支出的10万元律师费应当由张某自行承担。

理由有：1、现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域，民间借贷领域没有关于律师费由有过错方承担的法律依据；

2、当事人不聘请律师也可以实现债权，法院不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，律师费不是必须支出的费用；

3、我国现行有关规定对律师收费标准没有统一，且当事人和委托律师之间可自行协商，因此由法院界定收费的准确性有很大难度。

法院经审理查明

张某与冯某的借款合同中有如下约定：“若冯某违反合同约定，应承担张某实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。张某与XX律师事务所签订了聘请律师合同，并向XX律师事务所支付了代理费10万元。

裁判结果

法院认为，张某与冯某的借款合同中明确约定若冯某违反合同约定，应承担张某实现债权所支付的费用（包括律师费）。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。张某举示的聘请律师合同、转账凭证、发票证明张某为实现债权确实支付了律师费10万元，该费用根据约定应当由冯某承担，遂判决冯某向张某支付律师费10万元。

案例评析

这是一个债权债务关系明确的案件，双方之间的争议焦点也仅有一个——原告支付的律师费10万元到底应不应该由被告承担？而从案件的处理结果来看，答案是肯定的。原因在于，虽然现有法律法规对律师费由谁承担没有明确约定，但民法领域是一个及其重视意思自治的领域，只要双方的意思表示没有违反法律法规的强制性规定且不损害第三方利益，约定就是有效的。在此基础上，既然双方的借款合同中对律师费的承担有明确约定，那这个约定就应当受到法律的保护。这样的约定不仅在借款合同纠纷中适用，在其他的民事合同中也同样适用。

律师建议

不管是签借条还是签其他的民事合同，为约束合同双方切实履行各自的合同义务，降低守约方的维权成本，建议双方在合同中加一条：“如任何一方违约，守约方为维护权益而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由违约方承担。”这样的条款是作为债权人一方维权的必备金句，有了这样的约定，当争议发生时债权人才可以无顾虑的寻求专业的法律帮助，最大化保障自身的合法权益。

作者：胡燕燕 江苏乐士律师事务所（毕业于西南政法大学）；

作者联系方式：189 6226 7936；

版权声明：本文为胡燕燕原创文章，如需转载，请注明作者及原文来源。